事件出现
追踪线在“事件出现”部分首先处理从最早可确认的公开材料起步,不以匿名转述作为时间线唯一依据。追踪线整理时把能够追溯到公开页面、公开采访、机构说明或可靠媒体报道的内容与二次转述分开;遇到表述冲突,追踪线会保留来源差异,而不是替任何一方补写未公开信息。这样的阅读方式在追踪线不会追求夸张结论,而是让读者知道每一层说法来自哪里、目前能够确认到什么程度。
追踪线按事件出现、公开信息、媒体跟进、回应、资料补充、核验和当前状态排列。没有可靠依据时不会填入具体日期,也不会为了让时间线更完整而虚构新的进展。

追踪线在“事件出现”部分首先处理从最早可确认的公开材料起步,不以匿名转述作为时间线唯一依据。追踪线整理时把能够追溯到公开页面、公开采访、机构说明或可靠媒体报道的内容与二次转述分开;遇到表述冲突,追踪线会保留来源差异,而不是替任何一方补写未公开信息。这样的阅读方式在追踪线不会追求夸张结论,而是让读者知道每一层说法来自哪里、目前能够确认到什么程度。
追踪线在“媒体跟进”部分首先处理记录可靠媒体何时补充背景或采访,同时说明报道与原始资料的区别。追踪线整理时把能够追溯到公开页面、公开采访、机构说明或可靠媒体报道的内容与二次转述分开;遇到表述冲突,追踪线会保留来源差异,而不是替任何一方补写未公开信息。这样的阅读方式在追踪线不会追求夸张结论,而是让读者知道每一层说法来自哪里、目前能够确认到什么程度。
追踪线在“公开回应”部分首先处理把回应放在对应节点,不截取与前后语境相反的单句制造冲突。追踪线整理时把能够追溯到公开页面、公开采访、机构说明或可靠媒体报道的内容与二次转述分开;遇到表述冲突,追踪线会保留来源差异,而不是替任何一方补写未公开信息。这样的阅读方式在追踪线不会追求夸张结论,而是让读者知道每一层说法来自哪里、目前能够确认到什么程度。
追踪线在“资料补充”部分首先处理后续出现新文件或公开信息时补入,但不删除原有不确定性说明。追踪线整理时把能够追溯到公开页面、公开采访、机构说明或可靠媒体报道的内容与二次转述分开;遇到表述冲突,追踪线会保留来源差异,而不是替任何一方补写未公开信息。这样的阅读方式在追踪线不会追求夸张结论,而是让读者知道每一层说法来自哪里、目前能够确认到什么程度。
追踪线在“信息核验”部分首先处理每个关键说法都回到出处、主体、上下文和可交叉验证程度进行判断。追踪线整理时把能够追溯到公开页面、公开采访、机构说明或可靠媒体报道的内容与二次转述分开;遇到表述冲突,追踪线会保留来源差异,而不是替任何一方补写未公开信息。这样的阅读方式在追踪线不会追求夸张结论,而是让读者知道每一层说法来自哪里、目前能够确认到什么程度。
追踪线在“当前状态”部分首先处理用阶段性描述总结已知与未知,不输出虚假倒计时或所谓实时更新数字。追踪线整理时把能够追溯到公开页面、公开采访、机构说明或可靠媒体报道的内容与二次转述分开;遇到表述冲突,追踪线会保留来源差异,而不是替任何一方补写未公开信息。这样的阅读方式在追踪线不会追求夸张结论,而是让读者知道每一层说法来自哪里、目前能够确认到什么程度。
追踪线只跟随真实出现的公开变化推进,宁可保留阶段空白,也不为页面完整性制造不存在的新节点。